APP Design
下載一個 APP 很容易，刪掉更容易。決定它留不留得住的，往往不是功能多寡，而是打開的那一刻好不好看、順不順手。山川久也以設計為核心，從畫面的層次、手勢的節奏到每一次轉場的緩急逐一打磨，再以完整的技術實作讓設計原封不動地呈現在手機上。
Design First
手機只有一個小畫面、一隻手指，而且使用者往往是在移動中、分心的狀態下操作。這代表 APP設計 沒有容錯空間：多一層選單就流失一批人，按鈕差幾個像素就點不準，載入時少一個過場就顯得粗糙。
我們在設計 APP 時特別在意三件事——層次，一個畫面只讓使用者做一件事；手感，重要操作放在拇指自然構得到的位置，觸控目標留足尺寸；連續感，畫面之間的轉場要能讓人知道自己從哪裡來、往哪裡去。做到這三件，APP 才會被形容成「好用」，而好用本身就是設計的結果。
此外，iOS 與 Android 各有自己的介面語彙與操作慣例，同一套設計硬套兩邊會讓使用者覺得「怪怪的」。我們在設計階段就分別考量，讓 APP 在各自的系統裡都像原生的一部分。
Scope & Types
APP 與行動版網站的差異在於使用門檻與可用功能。APP 需經由商店下載安裝，但能取得推播通知、相機、定位、藍牙、離線儲存等系統層級能力。專案評估階段會依實際使用情境判斷適用方案，下列情境適合以 APP 形式建置：
若服務屬於低頻率使用、且無上述系統功能需求，評估後會建議改以響應式網站建置，避免不必要的開發與維護成本。
依專案類型建置所需模組，未使用之功能不列入開發範圍：
Tech & Process
APP 專案沒有一體適用的技術答案：效能與硬體整合要求高的走原生開發，商業服務型的專案用跨平台兼顧成本，內容更新頻繁的則適合 Hybrid。我們在評估階段就把這個選擇連同理由攤開來談，而不是先動工再說。
無論前端採用哪一種方式，後端一律原生建置——資料庫、管理後台與 API 服務可與既有的網站、ERP 或 POS 共用同一份資料來源。APP 對企業而言是多一個服務入口，而不是多一套要重複維護的資料。
依專案的效能需求、硬體整合程度與預算條件，選擇適合的開發方式：
| 開發方式 | 特性 | 建議適用 |
|---|---|---|
| 原生開發 | iOS 與 Android 各自開發，效能與操作手感最佳，可完整取用系統功能 | 硬體整合、高效能需求、複雜動態效果 |
| 跨平台開發 | 單一程式碼產出雙平台，開發與維護成本較低 | 商業服務型、購物型、企業管理型 APP |
| Hybrid | 以網頁技術為核心封裝為應用程式，更新彈性高 | 內容型、資訊更新頻繁的應用 |
後端統一採原生開發，建置資料庫、管理後台與 API 服務，可與客戶既有的網站、ERP 或 POS 系統共用同一份資料來源，避免資料重複維護。
階段·工作內容·交付項目
專案時程參考：工具型 APP 約 3–4 個月，含會員與金流之服務型 APP 約 5–8 個月，大型系統整合依範圍另行評估。
Standards
APP 的操作情境與網頁不同，介面設計依行動裝置的使用特性規劃：
由於 APP 改版需重新送審且使用者需更新版本才會取得，規格於開發前確認完整，降低上線後的改版頻率。
APP 完成後須送 App Store 與 Google Play 審核，兩平台各有規範，審核未通過需修正後重新送件。服務包含上架作業與審核回覆處理，常見須留意的規範包含：
開發者帳號需由客戶名義申請並持有，Apple 為年費制、Google Play 為一次性註冊費用，本公司協助申請與設定作業。
Cost & Terms
歷年作品可參考APP 設計與網站設計作品實績，或瀏覽案例實績了解各產業的實際成果。
APP 專案的費用取決於功能規模，依常見的三種類型，客製化開發的費用級距如下：
| APP 類型 | 費用區間 | 典型內容 |
|---|---|---|
| 工具型 APP | NT$ 50-120 萬 | 單一核心功能、以資料呈現與操作為主 |
| 服務型 APP | NT$ 120-300 萬 | 會員、金流、推播、客製管理後台 |
| 大型系統 APP | NT$ 300 萬起，依需求報價 | 多角色權限、串接 ERP／POS／IoT、長期迭代 |
實際落點主要受下列因素影響：
建議做法：將功能區分為必要與後續擴充兩類，第一版建置必要功能先行上線驗證，再依實際使用數據規劃後續版本，可有效控制初期投入成本與開發時程。
服務據點在新北市土城區，APP 專案不受地域限制，全台各縣市皆可承接。APP 開發期間的溝通多集中在規格確認與測試版試用，實務上以視訊會議搭配測試版安裝檔進行最有效率，需要面對面討論的階段則另行安排。
洽談前想先了解更多，可參考以下文章：
提供免費需求評估，依實際需求提供項目明細與報價。